Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7886 Esas 2022/2768 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu 406, 407, 408, 409 parsel sayılı taşınmazların 1988 yılında ... tarafından kamulaştırıldığı, kamulaştırma evraklarının o tarihte ölü olan muris ve mirasçılarına tebliğ edilmediği, muris tapu kayıt maliklerinin paylarının 406 parselde Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1990/431 E- 1990/934 K sayılı kararı ile, 407 parselde Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1990/398 E-1990/358 K, 408 parselde Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1990/400 E-1990/370 K, 409 parselde Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1990/430 E-1990/371 K sayılı kararları ile Kamulaştırma Kanunu'nun 16.maddesi gereğince davalı ... adına tesciline karar verildiği ve davalı idare adına tapuya tescil edildiği sonrasında davalı idarelerce el atıldığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar Dairemizce dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerini belirlenmesinde ve bedelin davalı idarelerden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görmemiş ise de;
21.12.2019 tarihinde kabul edilerek 24.12.2019 gün 30988 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7201 sayılı Kanun'un 5., 6. ve 7. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen ek madde 3 ve geçici 15. maddesi ile;
Ek Madde 3: Mülga 31/8/1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlâk Kanunu'nun 16 ncı ve 17 nci maddeleri ile bu Kanun'un mülga 16 ncı ve 17 nci maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikleri adına kamu bankalarına yatırılan ancak hak sahiplerine ödenmediği tespit edilen kamulaştırma bedelleri nedeniyle idareler aleyhine açılacak her türlü davada değer; taşınmazın idare adına tescil edildiği tarih, değerleme tarihi olarak esas alınmak ve o tarihteki nitelikleri gözetilmek suretiyle tespit edilir. Tespit edilen bu bedel, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi (Yİ-ÜFE) tablosundaki aylık değişim oranları esas alınmak suretiyle dava tarihi itibarıyla güncellenir ve ortaya çıkan bedel hak sahibine ödenir.” hükmü getirilmiştir.
Yine 09.06.2021 tarihinde kabul edilerek 19.06.2021 gün ve 31516 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7327 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 2942 sayılı Yasa'nın Ek 3.maddesine “Bu hüküm, tebliği dâhil eksik veya hatalı kamulaştırma işlemleri bulunmasına rağmen idare adına tescil edilmiş olan taşınmazlar hakkında da uygulanır.”cümlesi eklenmiştir. Aynı Kanun'un 22.maddesi ile eklenen geçici 17.maddesi ile de'' Bu maddeyi ihdas eden Kanunla bu Kanun'un ek 3 üncü maddesine eklenen cümle, bu cümleyi ihdas eden Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihte kanun yolu incelemesindekiler dâhil görülmekte olan davalarda da uygulanır.”hükmü getirilmiştir.
Bu durumda yukarıda açıklanan yöntemle kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedelin tespiti için rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK'un 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.