Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2467
Karar No: 2014/1466
Karar Tarihi: 04.03.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/2467 Esas 2014/1466 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalıya icra takip dosyasında ödenmesi gereken tutar üzerinden kötüniyet tazminatı, yediemin park ücreti ve temerrüt faizi için dava açılmıştır. Mahkeme kötüniyet tazminatını ve yediemin park ücretini reddetmiştir. Ancak, davacının talebi üzerine faize hükmedilmiştir. Temyiz eden davalı vekilinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca kararın faiz başlangıcı yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak HMK’nın 26. maddesi ve 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi ile 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi referans gösterilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2013/2467 E.  ,  2014/1466 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -

    Davada itiraz edilmeksizin kesinleşen ... İcra Müdürlüğü’nün 2012/272 sayılı dosyasına ödenmek zorunda kalınan 3.910,00 TL ile 40,00 TL yediemin park ücretinin ve %40 oranında kötüniyet tazminatının davalıdan tahsili istenmiş, mahkemece, icra takip dosyasına ödenen bedel yönünden davanın kabulüne, yediemin park ücreti ile kötüniyet tazminatının reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Dava dilekçesinde alacağın ticari faiziyle tahsili istenmiş, faizin başlangıç tarihi gösterilmemiştir. Bu durumda faizin dava tarihinden itibaren istendiğinin kabulü gerekir. Mahkemece HMK’nın 26. maddesi uyarınca davacının talebi ile bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, talebin aşılarak icra takip dosyasına ödemenin yapıldığı 27.03.2012 tarihinin faize başlangıç yapılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın faiz başlangıcı yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm kısmının 2 nolu bendinin ilk satırındaki “ödeme tarihi olan 27.03.2012” tarih ve kelimelerinin karardan çıkarılarak yerine “davanın açıldığı 04.06.2012” tarih ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi