MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
UYAP"tan alınan 11/05/2015 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 19/09/2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
2-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Sanık..."ın, eşinden boşanan ve iki çocuğu ile birlikte kalan katılanın yeniden evlenme düşüncesini bildiği, kendisini uygun bir bayanla tanıştırabileceğini vaat ederek, katılanı aracıyla, sanık ..."ın şehir merkezindeki evine götürdüğü, burada Sanık ..."ın bacanağı olarak tanıttığı sanık ... ile sanık ..."ın birlikte yaşadığı sanık ...in birlikte hareket ederek, katılanı ... isimli bir bayanla tanıştırdıkları, evlenme yönünde ikna ettikleri ve karşılığında 3.000 TL para aldıkları ve aralarında paylaştıkları, ... isimli bayanın katılan ile aynı evde kalmaya başladığı ancak resmi nikah işlemleri için nüfus cüzdanını katılana vermek istemediği, katılanı bir hafta kadar oyaladığı, bu süre zarfında katılana kendisi için altın bilezik ve giysi aldırdığı, evden ayrılacağı gün gelince, katılanı alışveriş
yapması için dışarı gönderdiği, evde bulunan katılana ait cep telefonu ve yüzük ile katılanın kendisine aldığı takı ve giysileri alarak evin öünde bekleyen ve içinde sanıklar... ve ..."in bulunduğu araca binerek ilçeyi terkettiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda,
O yer Cumhuriyet savcısı ile üst Cumhuriyet savcısnın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ile tanık anlatımları karşısında; sanıkların, başlık parası adı altında bir miktar para alıp tanıştırdıkları bayanın, belirli süre katılan ile birlikte kalmasını sağladıkları, bu süre zarfında katılana, altın ve cep telefonu gibi değerli şeyler aldırttıktan sonra bayanın bu eşyalarla kaçmasına yardımcı oldukları, bu hileli davranışlarla katılanın iradesini yanılttıkları ve kendilerine maddi menfaat sağladıklarının anlaşılması karşısında, baştan beri dolandırma kastıyla haraket eden sanıkların dolandıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.