Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12213 Esas 2019/20047 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12213
Karar No: 2019/20047
Karar Tarihi: 06.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12213 Esas 2019/20047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir olayda sanığın hüküm giymesine karar verdiğini belirtti. Ancak, verilen cezada hatalar tespit edildi. Bunlardan ilki, TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul bir artırım yapılması gerektiği halde, orantılılık ilkesini ihlal ederek sanığa fazla ceza verildiği. İkincisi, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durulmadan haksız tahrik kavramının uygulanmasına karar verildiği. Üçüncüsü, hak yoksunluğu uygulaması yapılmadığı. Son olarak, hesap hatası nedeniyle ceza miktarının yanlış hesaplandığı tespit edildi. Bu nedenlerle karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi (kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak cezanın artırılması)
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik)
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi (hak yoksunluğu)
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri (hükümlere uymama)

3. Ceza Dairesi 2019/12213 E. , 2019/20047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Katılanın kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, Adli Tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde (1/2) oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) Sanığın, hukuki ilişkiye dayalı ücret konusunda tartıştığı katılanın kendisine hakaret ettiğini ve kendisine vurduğunu beyan etmesi ve tanık beyanlarına göre olayın karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılması; bunun mümkün olmaması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Kabule göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince hükmolunan "1 yıl 6 ay hapis" cezasının, TCK"nin 87/3.maddesi uyarınca yarı oranında artırılması sırasında, hesap hatası yapılarak "1 yıl 15 ay" hapis cezası yerine "2 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.