MAHKEMESİ : ...AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kişisel ... alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı; ... "a ... si kayıt yenilemesi için gittiğini, otobüse davalının bindirdiğini, ... ’da ailesinin evinde iken davalının boşanmak istediğini telefonda söylediğini, müşterek eve dönmeye çalıştığını, ancak davalı ile bir araya gelemediğini, ayrı yaşamaya devam ettiklerini, üç adet 20"şer gr burgulu bileziği davalının aldığını, iade etmediğini belirterek, ... lerin aynen veya bedelinin iadesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; iddiaların gerçek olmadığını, ziynet ... sını almadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 3 adet 22 ayar 60 gram ... , 1 adet 14 ayar 8 gram ... ... nin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, şayet aynen iadenin mümkün olmaması halinde 6.328,80 TL"nin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı tarafından tenyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- HMK 26.maddesi hükmüne göre, mahkeme tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlıdır. Kural olarak mahkemenin talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır.
Açılan bir davada hakim istenilenden fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez. Öğreti ve uygulamada taleple bağlılık olarak adlandırılan bu kural sadece sonuç istem yönünden değil, sonuç istemi oluşturulan her bir alacak kalemi yönünden de uygulanır.
Somut olaya gelince; davacı tarafından, dava dilekçesinde 3 adet burgulu her biri 20 gr olan ... lerin aynen veya bedelinin iadesi dava konusu edilmiş olmasına rağmen, hükümde bu ... ler dışında 1 adet 14 ayar 8 gram ... ... ye de hükmedilmiş, bu haliyle ... yönünden talep aşılarak hüküm kurulmuştur. Talep aşılarak karar verilemez.
O halde, mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak, taleple bağlılık kuralına aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu yönüyle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte belirtilen nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.