Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13796 Esas 2015/16842 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13796
Karar No: 2015/16842
Karar Tarihi: 01.12.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13796 Esas 2015/16842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında, sanığın adli sicil kaydında yer alan erteleme mahkumiyet kararları yönünden mahkemeye ihbarda bulunulması gerektiği belirtilerek, süreklilik şartının aranmadığı gözetilip sanığın birden fazla kez tefecilik suçunu işlediği kabul edilmesine rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan incelemeler sonucu deliller ile iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak hüküm verilmiş, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiin temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. ve 241. maddelerine referans yapılmıştır. Zincirleme suç hükümlerini içeren aynı kanunun 43/1. maddesi ise uygulanmamıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/13796 E. , 2015/16842 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/4711
MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2011/188 Esas, 2012/1291 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi ve sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli mahkumiyet kararları yönünden ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması mümkün görülmüş, 01/06/2005 tarihinden sonra işlenen suçlarda TCK"nın 241. maddesindeki açık düzenlemeye göre süreklilik şartının aranmadığı gözetilip sanığın bir suç işleme kararının icrası cümlesinde değişik zamanlarda tefecilik suçunu iddianame ve dosya kapsamına göre birden fazla kez işlediği kabul edilmesine rağmen zincirleme suç hükümlerini içeren aynı Kanunun 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.