Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11302 Esas 2022/2808 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacı vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 22/02/2022 günü temyiz eden davalı idare vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden davacı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak, gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 329.757,84-TL tazminat bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... İli, Çarşamba İlçesi, Alibeyli Köyü, 531 (yeni 125 ada 1) parsel sayılı, 97.800,00 m² yüzölçümlü, arazi vasıflı taşınmazın 1971 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle  davacılar murisleri Burhanettin ve Muzaffer Semizoğlu ile dava dışı 3. kişi adına tespit ve tescil edildiği, davacılar murislerinden Muzaffer Semizoğlu’nun dava dışı 3. kişi üzerindeki payı 1991 yılında satın aldığı ve murislerin vefatı ile davacıların intikalen taşınmaza malik oldukları, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1993/106 Esas, 2006/56 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın toplam 63.172,00 m²'lik bölümünün tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 27.11.2013 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 23.12.2013 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki ... İli, Çarşamba İlçesi, Alibeyli Köyü 531 (yeni 125 ada 1) parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
İlk karar öncesinde keşif masrafı ve bilirkişi ücreti olmak üzere davacılardan tahsil edilen toplam 678,55-TL'nin yargılama gideri olarak hesaplamaya dahil edilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin çıkartılmasına yerine, (Yargılama sırasında yapılan ve davacılar tarafından karşılanan 247,40-TL tebligat gideri, 179,75-TL posta, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 195,40-TL keşif harcı, 278,55-TL keşif gideri olmak üzere toplam 1.701,10-TL yargılama giderinin kabul ret oranı (%64,2 Kabul - %35,8 Ret) nazara alınarak 1.092,10-TL'sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,) paragrafının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.