Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9659 Esas 2020/6253 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9659
Karar No: 2020/6253
Karar Tarihi: 14.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9659 Esas 2020/6253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanan karara ilişkin temyiz başvurusu incelendi. Suçlu, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmişti. Ancak, belgede yazım hatası olduğu için suç tarihi düzeltildi. Suçlu, örgütün mahrem yapılanmasında görev yapmıştı ve cezası hukuka, vicdana ve dosya kapsamına uygun olmadığı için temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm verilmesi gerekiyordu. Ancak, yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle bozma kararı verilmedi. Kararda, yargılama süreci, delillerin hukuka uygunluğu, iddia ve savunmaların eksiksiz olduğu, suçun doğru nitelendirildiği ve kanuni yaptırımların şahsileştirildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/9659 E. , 2020/6253 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2017 tarih ve 2017/476-2017/758 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden suç tarihinin “18.03.2017” yerine İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başlığında “15.07.2016”, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında “18.03.2016 ve öncesi” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, örgütün mahrem yapılanmasında görev yaptığı anlaşılan sanığın, eylem yoğunluğu, örgüt içerisindeki konumu göz önünde bulundurularak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.