Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10602 Esas 2019/3419 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10602
Karar No: 2019/3419
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10602 Esas 2019/3419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mirasçılar arasında, murislerinden kalan taşınmazın satışı nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescili istemleriyle açılmıştır. Davacılar, murislerinin sağlıklı olduğu dönemde, mirasçı kalan taraflar arasında davalı ikinci eşine mal kaçırmak amacıyla taşınmazın satıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, yapılan işlemin muvazaalı veya mal kaçırmak amacıyla yapılmadığına karar vererek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 227
- Türk Medeni Kanunu, Madde 228
- Türk Medeni Kanunu, Madde 716

1. Hukuk Dairesi 2016/10602 E. , 2019/3419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."in ... ada ... nolu parseldeki A blok 2 nolu bağımsız bölümünü davalı ikinci eşine satış suretiyle temlik ettiğini, murisin taşınmazını satmasını gerektirir bir durumunun olmadığını, maddi durumunun iyi olduğunu, devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, mirasbırakan eşinin mide kanseri olduğunu ve tüm tedavi giderlerinin tarafından karşılandığını, eşine karşı bakım ve desteğini hiç eksik etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin minnet duygusu ile yapıldığı, işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.