Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/9664 Esas 2015/7320 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9664
Karar No: 2015/7320
Karar Tarihi: 30.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/9664 Esas 2015/7320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/9664 E., 2015/7320 K. sayılı kararda sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK'nın 188/3, 62, 52, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkum edildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararının infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının dikkate alınması mümkün görülmüştür. Suç tarihinin yanlış yazılmasının maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. Yargılama sürecinde ileri sürülen tüm iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı ve sanığın suçunun sübutu kabul edildiği belirtilerek, hükümde bir isabetsizlik görülmediği için, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine bakıldığında:
1) TCK'nın 188/3 maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçunu düzenler.
2) TCK'nin 62. maddesi: Ceza miktarını belirleme kriterleri hakkında düzenleme yapar.
3) TCK'nın 52. maddesi: Nitelikli haller hakkında düzenleme yapar.
4) TCK'nın 53. maddesi: Ceza miktarını belirlemede takdir yetkisi sağlar. Anayasa Mahkemesi'n

9. Ceza Dairesi 2015/9664 E. , 2015/7320 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : TCK"nın 188/3, 62, 52, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
24.05.2012 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığına “2011” olarak yanlış ve eksik yazılmasının, mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.