Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/10377 Esas 2018/23613 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10377
Karar No: 2018/23613
Karar Tarihi: 19.12.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/10377 Esas 2018/23613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş) tarafından verilen karar, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından incelendikten sonra 04/07/2018 tarihli, 2017/2396 Esas, 2018/14768 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Davalı vekilinin düzeltme talebinin değerlendirilmesi için mahkeme yetkili değildir ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemez. Bu nedenle, davalı vekilinin talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu.

9. Hukuk Dairesi 2018/10377 E. , 2018/23613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(İŞ)

Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 04/07/2018 gün ve 2017/2396 Esas, 2018/14768 Karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.
Davalı vekilinin 29.08.2018 havale tarihli dilekçesi ile; Dairemizin 04/07/2018 tarihli, 2017/2496 E. ve 2018/14768 K.sayılı ilamına karşı düzeltme talebinin değerlendirilmesi Dairemiz görev ve yetki alanında olup, bu nedenle Silifke 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nce verilen 04.10.2018 tarihli karar düzeltme dilekçenin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, geregi konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçesinin REDDİNE, 19/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.