Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6793 Esas 2018/1867 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6793
Karar No: 2018/1867
Karar Tarihi: 01.03.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6793 Esas 2018/1867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte müstahsil makbuzu kullanmak suçundan yargılanmaktadır. Sanığın savunmasına göre, 2.5 ton balı sattığını ve müstahsil makbuzunun sahte olduğunu bilmediğini belirtmiştir. Ayrıca, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davada da beraat kararı verilmiştir. Mahkeme, delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise Vergi Usul Kanunu'dur (VUK) ve Ceza Muhakemesi Kanunu'dur (CMK).
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu (VUK): Maliye Bakanlığı'nın teklifi ve Bakanlar Kurulu tarafından kabul edildikten sonra kanunlaşan bir kanundur. Vergi işlemlerinin yürütülmesi sırasında uyulması gereken usul ve esasları belirler.
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK): Ceza yargılamasına ilişkin usul ve esasları düzenleyen bir kanundur. Bu kanunda, suç isnat edilen kişilerin haklarının korunması, suçluların adil yargılamayla cezalandırılması ve adli işlemlerin usulüne uygun yürütülmesi gibi konular yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/6793 E. , 2018/1867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, ...tarafından sahte olarak düzenlendiği iddia olunan suça konu 10.10.2006 tarihli müstahsil makbuzunu bal destekleme parası almak için Ordu İl Tarım Müdürlüğü"ne ibraz etmek suretiyle sahte müstahsil makbuzu kullanmak suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında 2.5 ton balı ... ... sattığını, parasının nakit olarak elden ödendiğini, müstahsil makbuzunun sahte olduğunu bilmediğini, bunu anlamasının da mümkün olmadığını belirtmesi, dosya arasında somut olay nedeniyle sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davaya ilişkin Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 01.11.2011 tarih 2011/49 Esas ve 2011/267 Karar sayılı ilamının bulunduğu ve ilamda tanık olarak dinlenilen .. ... ifadesinde sanıktan 2006 yılında bal aldığını ve karşılığında müstahsil makbuzu düzenleyerek sanığa verdiğini belirtmesi ve sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 217. maddesine uygun olarak duruşmada edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, sübuta yeter nitelik ve derecede olmadığını kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.