Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3614 Esas 2019/7702 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3614
Karar No: 2019/7702

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3614 Esas 2019/7702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burdur Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir kenevir ekme suçuna ilişkin davada sanık mahkûm edildi. Suça konu olan 2603 adet kenevir miktarı ve suç konusunun oluşturduğu tehlike dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği belirtilmesine rağmen bu yönde bir işlem yapılmadığı için bozma nedeni yapılmadı. Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldü. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapıldı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği tespit edildiği için mahkeme kararı onandı. Kararda, TCK'nın 61. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmüne gönderme yapıldı.

10. Ceza Dairesi 2019/3614 E. , 2019/7702 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURDUR Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “22.05.2013” yerine “22.04.2013 ” olarak yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suça konu 2603 adet kenevir miktarı, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı kanunun 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.