Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/1809 Esas 2018/2753 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1809
Karar No: 2018/2753
Karar Tarihi: 05.04.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/1809 Esas 2018/2753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, geçit hakkı talep ettiği dava için yerel mahkemenin reddi kararına İstinaf başvurusunda bulundu. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu talebi reddetti. Davacı, karara temyiz isteminde bulundu, ancak dava değeri ve hükme esas alınan miktarda temyiz kesinlik sınırının altında kalmış olduğundan temyiz hakkı bulunmadığı sonucuna varıldı. Sonuç olarak, davacı vekilinin temyiz talebi reddedildi ve dosya mahkemeye iade edildi. Kararda, HMK'nın 341, 361, 362, 346 ve 352. maddelerine atıfta bulunuldu.

14. Hukuk Dairesi 2018/1809 E. , 2018/2753 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 27.01.2017 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 23.11.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin HMK"nın 341/2 ve 366/1. maddeleri yollamasıyla 346/1 ve 352. maddeleri gereğince reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dava geçit talebi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu HMK"nın 341/2 ve 366/1. maddeleri yollamasıyla 346/1 ve 352. maddeleri gereğince reddedilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 1.754 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 47.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekili temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.