Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/560 Esas 2022/2920 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, siteye dışarıdan yönetici atanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiş, davacı kararı temyiz etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'nce 02.11.2021 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiş, davacı tarafından 02.11.2021 tarihli ek karar temyiz edilmiştir.
Dava, Kat Mülkiyeti Kanunu'nun uygulanmasından kaynaklanan yönetici atanması (34/6. md.) istemine ilişkindir. HMK’nın 362/1-b maddesinde, bölge adliye mahkemelerinin, 23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar haricindeki özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiş olup, dava taşınmazın aynından kaynaklanmamaktadır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak verilen kararın temyiz isteminin, istinaf mahkemesince 02.11.2021 tarihli ek karar ile reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun 02.11.2021 tarihli ek kararın HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'ne, dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.