Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7567 Esas 2020/6250 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7567
Karar No: 2020/6250
Karar Tarihi: 14.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7567 Esas 2020/6250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 04.12.2017 tarihli 2017/442-2017/357 sayılı karar doğrultusunda, sanık hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan tutuklama kararı verilmiştir. Sanığın kullandığı ByLock programı dikkate alınarak verilen kararda, ayrıntılı ByLock değerlendirme tutanağı istenmemiş ve suçun unsuru olan konuların temel cezanın belirlenmesinde esas alınmaması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, sanığın örgütle iltisaklı BankAsya hesabındaki rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilmemesi ve suç tarihinin temadinin kesildiği tarih hakkında yanlış bilgi verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuş ve dosya İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
- TCK'nın 61/3 maddesi

16. Ceza Dairesi 2019/7567 E. , 2020/6250 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2017 tarih ve 2017/442-2017/357 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Sanığın ByLock programını kullandığına ilişkin ikrarı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeden hüküm kurulması sonuca etkili görülmemiştir.
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1-TCK"nın 61/3 maddesi gereğince suçun unsuru olan hususların temel cezanın belirlenmesinde esas alınamayacağına ilişkin düzenleme nazara alındığında; sanığa atfedilen örgüt üyeliği suçunun kabulüne esas alınan ByLock programının ayrıca teşdit sebebi kabul edilmesi suretiyle TCK 61/3. maddesine muhalefet edilerek yazılı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanığın örgütle iltisaklı BankAsya"daki hesabında gerçekleştiği rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b- Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin temadinin kesildiği yakalama tarihi olan "26.10.2016" yerine hatalı bir şekilde "2015" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.