Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14071 Esas 2015/16832 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14071
Karar No: 2015/16832
Karar Tarihi: 01.12.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14071 Esas 2015/16832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında, sanıkların kendilerini aynı avukatla temsil ettirdikleri için tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, ancak ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedildiği gerekçesiyle hükümler bozuldu. Daha sonra yapılan inceleme sonucunda, avukatlık asgari ücret tarifesinin belirlediği 1.200 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine karar verildiği açıklandı. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleri gözetildi.

Detaylı açıklama:
- Temyiz edilen mahkeme kararı 5. Ceza Dairesi'nin 2013/14071 E. ve 2015/16832 K. numaralı kararıdır.
- Mahkeme, sanıkların tefecilik suçu işlediği gerekçesiyle hüküm vermiştir.
- Ancak, sanıklar kendilerini aynı avukatla temsil ettirdikleri için tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmiştir.
- Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
- Daha sonra yapılan incelemede, avukatlık asgari ücret tarifesinin belirlediği 1.200 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine karar verilmiştir.
- Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/14071 E. , 2015/16832 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/309918
MAHKEMESİ : Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2010/187 Esas, 2012/440 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtilen "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas almış ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olması karşısında; ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı" hususu nazara alınarak kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden haklarında ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümlerinin çıkarılıp "Sanıklar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre tespit olunan 1.200 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar H.. Y.. ve S.. Y.."a verilmesine," ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.