Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6628
Karar No: 2020/5347
Karar Tarihi: 10.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6628 Esas 2020/5347 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, katılana ait markete giderek toplam 480 TL tutarında alışveriş yapmış ve aldığı malzemeleri mağazada ödeyeceğini söyleyerek markette çalışan bir tanıktan yardım istemiştir. Sanık, tanığı aldığı malzemeleri mağaza sahibi olan kendisinin Yataş mağazasına taşıtarak bırakmasını istemiş, mağazada tanığa babasının olmadığını söyleyerek ödemeyi yapacağını belirtmiştir. Ancak daha sonra sanık mağazada ve aldığı malzemelerde olmadığı için dolandırıcılık suçundan mahkûm edilmiştir. Mahkeme, sanığın atılı suçu işlediğine dair kanaat oluştuğunu ve sair temyiz itirazlarının reddedildiğini belirtmiştir. Ancak, hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen aynı gerekçeyle adli para cezasının alt sınırdan uzaklaştırılarak belirlendiği için hükmün bu nedenle bozulduğunu ve adli para cezasının düzeltilerek onanacağını belirtmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 53; 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. Maddeleri.
15. Ceza Dairesi         2018/6628 E.  ,  2020/5347 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılana ait Marsa isimli markete gittiği, toplam 480,00 TL tutarında alışveriş yaptığı, katılana kendisinin esnaf olduğunu, cadde üzerinde bulunan Yataş mağazasının sahibi olduğunu, parayı mağazada vereceğini söyleyerek aldığı malzemeleri markette çalışan tanık ... ‘e taşıtarak Yataş mağazasına bıraktırdığı, mağazada tanığa babasının olmadığını, babası geldikten sonra parayı vereceğini, yarım saat sonra gelip almasını söylediği, tanığın mağazadan ayrılıp yarım saat sonra tekrar mağzaya gittiğinde sanığın ve aldığı malzemelerin orada olmadığını, sanığın mağaza ile ilgisinin bulunmadığını öğrendiği, bu suretle sanığın yalan ve hileli davranışlarla katılanı aldatıp kendisine yarar sağlayarak üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
    Dairemizin 26/04/2017 tarih ...karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 14/03/2018 tarihli rapor, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
    Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle, sanık hakkında fazla adli para cezası tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “30 gün”, “ 25 gün” ve “500 TL” adli para cezası ibarelerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün”, “4 gün” ve “80 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi