Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1199 Esas 2019/13757 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1199
Karar No: 2019/13757
Karar Tarihi: 13.11.2019

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1199 Esas 2019/13757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve banka/kredi kartı kötüye kullanma suçlarından mahkumiyete karar verildi. Davada şikayetçi olan Denizbank A.Ş.'nin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle dava sürecinde temyiz hakkı bulunmadığı belirtildi. Sanık hakkında tekerrür esas sabıkası bulunduğundan TCK'nın 58. maddesi uygulanmadı ama diğer sair temyiz itirazları reddedildi. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/1199 E. , 2019/13757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ...Ş."ye karşı sahte banka veya kredi kartı üretmek suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Denizbank A.Ş. vekilinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi Denizbank A.Ş. vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın katılan ...’a yönelik sahte kart üretmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Katılan ... vekili ile sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, katılan banka vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.