Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/875 Esas 2019/11433 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/875
Karar No: 2019/11433
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/875 Esas 2019/11433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın itiraza tabi olduğu ve dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise sırasıyla CMK 231/12, 264, 5271 sayılı CMK'in 193, 196/2 ve 147. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/875 E. , 2019/11433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 193 ve 196/2 maddelerine aykırı bir şekilde alt sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanığın duruşmada hazır bulundurularak savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, yakalama ile istinabe mahkemesinde savunmasının alınması nedeniyle savunmasının geçersiz olduğu dolayısıyla mahkemesince 30.04.2015 tarihli duruşmada, esas hakkında savunması alınmadan önce, usulüne uygun şekilde kimlik tespiti yapılmadan ve 5271 sayılı CMK"nin 147. maddesindeki hakları hatırlatılmadan sanık hakkında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.