İkazlara uymamak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkına 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 47/1-a maddesi uyarınca 4 kez 189,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Atatürk Havalimanı Şube Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 06/07/2015 tarihli ve H0-689509 sayılı, 05/08/2015 tarihli ve HT-859059 sayılı, 08/08/2015 tarihli ve HT-851088 sayılı, 12/08/2015 tarihli ve 859095 sayılı idari para cezası karar tutanaklarına yönelik başvurunun reddine ilişkin Bakırköy 6. Sulh Ceza Hakimliğinin bila tarihli ve 2017/2335 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 25/12/2018 gün ve 13652 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/01/2019 gün ve KYB-2019-338 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatlinin 19/04/2017 havale tarihli itiraz dilekçesinde, 05/08/2015 tarihinde sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile ... plaka sayılı ticari taksiye çarpmak suretiyle kaza meydana geldiğini, kaza sırasında yanında aracın ruhsatı bulunmadığı için araç şoförü ile anlaştıklarını ve güvence niyetiyle sürücü belgesini şoför olan şahsa verdiğini, sonradan ... plaka sayılı aracın kullanımından kaynaklı 4 adet trafik cezası uygulandığını öğrendiğini ve bu cezaların kendisi ile bir ilgisinin bulunmadığından dolayı kaldırılmasını beyan ve talep ettiği, yine dosya muhteviyatında onaylı sureti bulunan soruşturma dosyasından, kabahatlinin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığında 13/10/2016 tarihinde vermiş olduğu ifadesinde sürücü belgesini bilgisi dışında kullanarak kendisine idari para cezası uygulanmasına neden olan ... plaka sayılı araç sürücüsünden şikayetçi olduğunu beyan ettiği ve anılan Başsavcılığın 2016/89788 soruşturma sayılı dosyası üzerinden şüpheli hakkında yürütülen soruşturmanın derdest olduğu anlaşılmakla; idari para cezalarının kabahatlinin ifade ettiği ... plaka sayılı aracın Atatürk Havalimanı"ndaki eylemlerinden kaynaklı olarak düzenlendiği, aracın kayden sahibi olan Gökhan Eskin"in 28/11/2017 tarihinde şüpheli sıfatı ile vermiş olduğu ifadesinde, söz konusu aracı olay tarihinde 46213652032 TC kimlik numaralı şahsın kullandığını beyan ettiği, anılan TC kimlik numaralı şüpheli İsa Yıldız"ın şüpheli sıfatı ile alınan 12/05/2018 tarihli ifadesinde, müştekinin bahsettiği gibi bir olay yaşanmadığını ancak aracı gündelikçi şoförlere verdiğini, müştekiyi tanımadığını beyan ettiği nazara alındığında, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde anılan idari para cezalarının ... plaka sayılı ticari taksinin kullanımından dolayı uygulandığının her türlü şüpheden uzak olduğu, aracın kayden sahibi bulunan şüpheli Gökhan ile aracın doğrudan zilyetliğini elinde bulunduran şüpheli İsa"nın beyanlarından müştekinin şüphelilerce tanınmadığı ve aracın da müşteki tarafından kullanılmasının hayatın olağan akışına aykırı kaldığı, dolayısıyla başvurunun kabulü ile idari para cezalarının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Muterizin 19/04/2017 havale tarihli itiraz dilekçesinde, 05/08/2015 tarihinde sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile ... plaka sayılı ticari taksiye çarpmak suretiyle kaza meydana geldiğini, kaza sırasında yanında aracın ruhsatı bulunmadığı için araç şoförü ile anlaştıklarını ve güvence niyetiyle sürücü belgesini şoför olan şahsa verdiğini, sonradan ... plaka sayılı aracın kullanımından kaynaklı 4 adet trafik cezası uygulandığını öğrendiğini ve bu cezaların kendisi ile bir ilgisinin bulunmadığından dolayı kaldırılmasını beyan ve talep ettiği görülmekte ise de; muterizin ... plaka sayılı aracın sürücüsü olduğundan bahisle uygulanan ilk idari yaptırım kararının, muteriz tarafından ... plakalı ticari taksinin şoförü tarafından sürücü belgesinin alındığı tarih olarak gösterilen 05/08/2015 tarihinden öncesine denk gelen 06/07/2015 tarihi olduğu görülmekle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.