Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28782 Esas 2020/2516 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28782
Karar No: 2020/2516
Karar Tarihi: 05.02.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28782 Esas 2020/2516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmekte. Katılan sanıkların yaralama ve tehdit suçu işledikleri tespit edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Yaralama suçlarına ilişkin kararların temyiz edilemez olduğu belirtilerek, sadece tehdit suçu ile ilgili temyiz incelemesi yapılmıştır. İncelemede, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sanık hakkında haksız tahrik hükmü uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve yargılamanın başka bir aşamadan devam etmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca hükümlerin temyiz edilemeyeceği, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmüne göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2015/28782 E. , 2020/2516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Katılan sanıklar hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkla katılan arasındaki kavgada katılanın da sanığı yaraladığının anlaşılması ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı sanık ..., katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.