Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2094 Esas 2019/7688 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2094
Karar No: 2019/7688
Karar Tarihi: 05.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2094 Esas 2019/7688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçu sebebiyle yapılan yargılamada, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı, delillerin kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdani kanının belge ve bilgilerle uyumlu olduğu sonucuna vardı. Sanığın suçu işlediği belirlendi ve suç tipine uygun yaptırımlar doğru olarak belirlendiği tespit edildi. Ancak, sanığın üzerinde ele geçirilen para konusunda delil yetersizliği olduğu göz önünde bulundurularak, TCK’nın 55. maddesi gereğince müsadere karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve paranın müsaderesine ilişkin 9. fıkrasının çıkarılarak yerine, paranın suçtan elde edildiğine dair yeterli delil bulunmadığından, sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise TCK’nın 55. maddesi ve CMK’nın 303. maddesi olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/2094 E. , 2019/7688 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerinde ele geçirilen 1585 TL paranın suçun işlenmesi ile elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine TCK’nın 55. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMK"nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden paranın müsaderesine ilişkin 9. fıkrasının çıkarılarak yerine ""9-a) İstanbul Anadolu Adli Emanetinin 2018/8436 sırasında kayıtlı 1585 TL"nin suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından, bu paranın sanığa iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.