Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/1813 Esas 2018/2748 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1813
Karar No: 2018/2748
Karar Tarihi: 05.04.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/1813 Esas 2018/2748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapudaki teminat ipotek şerhinin terkinini talep ederek dava açtı. Yerel mahkeme, davayı kabul etti. Ancak davalı vekili istinaf başvurusu yaptı ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yerel mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm kuruldu. Temyiz başvurusu üzerine, mahkeme dosyayı inceledi ve dava değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı sonucuna vardı. Bu nedenle, davalı vekili temyiz talebinin reddine ve dosyanın mahalli mahkemeye iadesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK\"nın 341. maddesi: istinaf yoluna başvurulabilen kararlar
- 6100 sayılı HMK\"nın 361. maddesi: temyiz edilebilen kararlar
- 6100 sayılı HMK\"nın 362. maddesi: temyiz edilmeyen kararlar

14. Hukuk Dairesi 2018/1813 E. , 2018/2748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMES : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 25.05.2017 tarihinde verilen dilekçeyle tapudaki teminat ipotek şerhinin terkini talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 27.11.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin kabulüyle yerel mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava tapudaki ipotek teminat şerhinin terkini istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu kabul edilerek yerel mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuştur.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri gösterilmemiş. Mahkemece maktu harç alınarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 47.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekili temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.