Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17500
Karar No: 2020/5344
Karar Tarihi: 10.06.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17500 Esas 2020/5344 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın HSBC bankasının şubesine ait sahte çek tahsil etmek maksadıyla keşide tarihinden önce bankaya ibraz ettiği ve bankaca yapılan incelemede çekin sahte olduğunun anlaşıldığı suçta, resmi belgede sahtecilik suçundan açılmamış olan dava kapsamında mahkumiyetine hükmedilmesi ve nitelikli dolandırıcılık suçundan ise beraatine karar verilmemesi üzerine yapılan temyiz itirazları değerlendirilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun içtihatlarına ve CMK’nın 225. maddesine uygun olarak, hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiilden ibaret olması gerektiği ve ek savunma verilerek başka bir suçtan mahkumiyet hükmü verilmesinin mümkün olmaması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü BOZULMUŞTUR. Ayrıca, suça konu çekin sahte olduğunun banka tarafından tespit edilmesi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçunun hile unsurunun gerçekleşmediği ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri TCK’nın 158/1-f-son, 35, 52, 53. maddeleri ve Resmi belgede Sahtecilik suçunu düzenleyen TCK’nın 204/1, 53. maddeleridir.
15. Ceza Dairesi         2017/17500 E.  ,  2020/5344 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın158/1-f-son, 35, 52,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
    Resmi belgede sahtecilik 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, HSBC bankasının ... Şubesine ait tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki tahsil etmek maksadı ile keşide tarihinden önce bankaya ibraz ettiği, bankaca yapılan incelemede çekin sahte olduğunun anlaşıldığı bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen somut olayda;
    1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde:
    Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 16.04.2013 günlü, 2012/6-1307 esas ve 2013/151 sayılı ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiilden ibaret olması ve ek savunma verilerek başka bir suçtan yargılama yapılıp mahkumiyet hükmü verilmesinin mümkün olmaması karşısında,...Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 28/08/2009 gün ve...sayılı iddianamesi ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, iddianamedeki sevk ve tavsife göre, resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı, dolayısıyla hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
    2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde:
    Suça konu sahte çekin bankaya ibraz edildiği ve burada banka çalışanları tarafından yapılan denetim ile söz konusu çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bankanın denetim imkanını ortadan kaldıracak nitelikte hileli davranışın bulunmadığı dolayısıyla sanığa atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun hile unsurunun gerçekleşmediği anlaşılmakla; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi