MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili; 25/06/2011 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacı ..."ın sürücüsü ve diğer davacıların yolcusu oldukları araca çarpması sonucu davacıların yaralandıkları ve çocuklarının ciddi şekilde zarar görmesi nedeniyle ruh bütünlüklerinin bozulduğunu belirterek davacılar Hasan ve ... için 7.500,00"er TL ve küçük ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili; tarafların kusur oranının yeniden tespiti gerektiğini ve istenilen manevi tazminat tutarının yüksek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; çocuğun kaza sırasında ön koltukta davacı annenin kucağında olduğu gerçeğinin de irdelenerek yeniden kusur raporu alınması gerektiğini, talep edilen miktarların fahiş olduğunu ve ceza dosyasının sonucunun bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacılardan ... için 7.500,00 TL, ... için 7.500,00 TL ve davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.024,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğün"den alınmasına 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.