Hakkı olmayan yere tecavüz etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12003 Esas 2019/13742 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12003
Karar No: 2019/13742
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12003 Esas 2019/13742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakkı olmayan bir yere tecavüz etme suçundan mahkum olduğunu belirtiyor. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık müdafiinin itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı açıklanıyor. Ancak, sanığın 65 yaşından büyük ve hapis cezasını içeren sabıkası bulunmayan bir kişi olması nedeniyle, kısa süreli hapis cezasının TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırım yada tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği vurgulanarak, bu konuda gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulduğu belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde: - Hakkı olmayan yere tecavüz etme suçu : CMK 284/1 - Hapis cezasını içeren sabıkası bulunmayan kişilere verilen cezaların çevrilmesi : TCK 50/3 - Seçenek yaptırım ve tedbirlerin uygulanması : TCK 50/1 - Bozma kararının uygulanması : CMK 321.

8. Ceza Dairesi 2019/12003 E. , 2019/13742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hapis cezasını içeren sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırım yada tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.