Esas No: 2020/9127
Karar No: 2022/2912
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9127 Esas 2022/2912 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasında, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ardından yapılan temyiz talebi reddedildi. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereği, miktarı veya her paydaş için değeri 72.070,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olduğu belirtildi. Dolayısıyla, davalı vekilinin temyiz talebinin reddi doğru bulundu ve karar onandı. Kanun maddesi: HMK'nın 362/1-a ve 370.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş olup, bu karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 14/01/2020 tarih 2019/429-791 E/K. sayılı ek kararı ile HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar ve değeri itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle davalı ... vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, verilen bu ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince ıslah talebi doğrultusunda davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; bu karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 14/01/2020 tarih, 2019/429-791 E/K. sayılı ek kararı ile HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar ve değeri itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle davalı ... vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar, davalı ... vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 72.070,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz
Bu nedenle davalı ... vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan ek kararın HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
