MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-f, 43,62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 43, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın telefonla katılanın temsilcisi olduğu şirketi arayarak satış müdürü olan tanık...’e kendisine sunta ve MDF lazım olduğunu söylediği, MDF ve sunta fiyatlarını sorduğu, telefonla fiyatta anlaştıkları, kendisini...Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin temsilcisi olarak tanıttığı, bu şekilde güven uyandırdığı, daha sonra piyasadan anlaştığı ve tanık olarak dinlenen kamyon şoförlerine suça konu üç adet çeki vererek katılanın şirketine gönderdiği ve çekler karşılığı mal aldığı, bu malları takipten kurtulmak amacıyla boş inşaatlara indirttiği bu suretle üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sahte çeklerin sanık tarafından oluşturulup menfaat sağlanması, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK.nın 43.maddesinde "değişik zamanlarda" denilmesi nedeniyle aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, suça konu çekleri alınan mal karşılığı olarak değişik zamanlarda sahte olarak ciro edilip katılana verildiğine dair bir iddia ve delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında her iki suç yönünden de zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.