Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm :1- TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla 34/2, 220/6-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz kanun yolu açık olup temyizi mümkün bulunmadığından ve bu konuda merciince de bir karar verilmiş olduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
A-)Her ne kadar kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere katılarak ihtara ve zor kullanmaya rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden, kararın yukarıda açıklandığı üzere temyiz kabiliyeti olmadığından doğrudan inceleme yapılamamakta ise de, bu suçun oluşumunun sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme suçundan verilen hükmü doğrudan ilgilendirmesi ve suçun oluşumuna esas alınması nedeniyle unsurları itibariyle oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekmekle,
Kanun dışı toplantı ve gösteri yürüyüşünün başlangıcı ve sonuçlanmasıyla sanığın yakalanmasına ilişkin 24.07.2015 tarihli olay tutanağı içeriği, aynı tarihli yakalama ve teslim tutanağı içeriği, yargılama kapsamında dinlenen tutanak mümzi tanıkların ve savunma tanıklarının beyanlarından, olayların başlangıç zamanı olan 21.30"dan itibaren yüzleri kapalı, el yapımı patlayıcı, havai fişek ve molotof kokteyli kullanan grupların yol kapatarak ve yola ateş yakarak olayları başlattıkları, olayların Batman şehir merkezinin çeşitli bölgelerinde benzer şekilde devam ettiği, bu patlayıcı maddelerin polis araçlarına atıldığı ve araçların zarar gördüğü, bu şekilde meydana gelen olayların Pazaryeri Mahallesi Göçerler Bulvarı üzerindeki bölümünde, olay yerine TOMA ve zırhlı araçlarla gelen kolluk kuvvetlerince sanığın da içerisinde bulunduğu gösterici gruba müdahale edilmeye başlandığında sanığın gösterici gruptan ayrılarak kaçtığı ve takip sonucu bir ara sokakta yakalandığı, bu şekilde meydana geldiği anlaşılan ve mahkemece de bu şekilde gerçekleştiği kabul edilen olayda, kanuna aykırı gösterilere müdahale eden kolluk kuvvetlerince toplantı ve gösterinin kanuna aykırı olduğuna ve dağılmaları gerektiğine ilişkin ihtar yapıldığına dair bir kayıt ve bilgi bulunmadığı, başlangıcından itibaren kanuna aykırı olan ve el yapımı patlayıcı, havai fişek, molotof kokteyli kullanılan toplantı ve gösterilerde böyle bir ihtara gerek olmadan doğrudan müdahale edildiği düşünülebilirse de, olay sırasında el yapımı patlayıcı, havai fişek, molotof kokteyli taşımadığı, yolu kapatan grubun bu eylemlerine iştirak etmediği, kolluk müdahalesinin başlamasıyla bu toplantı ve göstericileri bırakarak direnmeksizin ayrıldığı ve olay yerinden kaçarak uzaklaşmaktayken yakalandığı kabul edilen sanığa atılı 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesinde düzenlenen kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere katılarak ihtara ve zor kullanmaya rağmen kendiliğinden dağılmama suçunun unsurları itibariyle oluşmadığının ve dolayısıyla bu suçla doğrudan bağlantılı silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun da unsurları itibariyle oluşmadığının gözetilmeyerek, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
B-) Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanık hakkında hüküm kurulurken; TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/6-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.