Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1686 Esas 2018/1857 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1686
Karar No: 2018/1857
Karar Tarihi: 01.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1686 Esas 2018/1857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/1686 E. ve 2018/1857 K. sayılı kararda, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Belgenin, olayı kanıtlamaya yarayan yazının bulunduğu taşınabilen herhangi bir şey olabileceği belirtilmiş ve araç plakalarının da resmi belge olarak kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan Karayolları Trafik Yönetmeliği'ne göre, plakalarda işlemi yapan tescil kuruluşu ile plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluşun mühürlerinin bulunması zorunlu olduğu, ancak suça konu sahte plakada böyle bir mührün bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu belirtilerek, sahte plakanın duruşmaya getirtilip incelenmesi ve yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığı yöntemiyle tartışılarak denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. ve 53. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 23053 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 30. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/1686 E. , 2018/1857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Resmi belgede sahtecilik suçlarının konusunu oluşturan belgenin, taşınabilen bir şey üzerine yazılıp da hukuki hüküm ifade eden bir olayı kanıtlamaya yarayan yazı olduğu, 5237 sayılı TCK"nın 204. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, belgenin varlığının kabulü için yazılı kağıdın bulunmasının zorunlu olmadığı, bir metal levha üzerine yazı yazılması halinde de diğer unsurların varlığı durumunda, belgeden söz edilebileceği, bu bakımdan araç plakalarının da resmi belge olarak kabulü gerekeceği cihetle, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarının 22.01.2009 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu sahte plakada herhangi bir soğuk mühür izinin bulunmadığının belirtilmesi, suç tarihinde yürürlükte bulunan 18.07.1997 tarih ve 23053 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 30. maddesine göre; tescil plakalarında, işlemi yapan tescil kuruluşu ile plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluşun mühürlerinin bulunmasının zorunlu olduğunun hüküm altına alınması, bu şekilde suça konu plakanın resmi belge niteliğini kazanabilmesi için üzerinde mührün varlığının zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu göz önüne alınıp, sahte olduğu iddia edilen plakanın duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri tutanağa geçirilip, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığı yöntemince tartışılarak denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.