Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14229 Esas 2019/3407 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14229
Karar No: 2019/3407
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14229 Esas 2019/3407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, okuma yazma bilmediğini belirterek davalı kardeşi tarafından hile ile satış yetkisini alarak taşınmazların paylarını oğlu ve torununa satış suretiyle temlik ettiğini, kendisine herhangi bir bedel ödenmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline ve davalılardan rayiç bedelin faizi ile birlikte tahsil edilmesini istedi. Davalılar ise davacının rızası ile vekaletname verdiğini ve davanın reddi gerektiğini savundu. Mahkeme davacının gerçek iradesinin taşınmazların paylarını davalılara devretmek olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verdi. Temyiz itirazı reddedildi ve hükmün onanması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu (No.2644)
- Türk Medeni Kanunu (No. 4721)

1. Hukuk Dairesi 2016/14229 E. , 2019/3407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, okuma yazma bilmediğini, davalı kardeşi ...’in hile ile kendisinden satış yetkisini de içeren vekâletname alarak maliki olduğu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını oğlu ... ve torunu ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, kendisine herhangi bir bedel ödenmediğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, olmazsa rayiç bedelin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının çekişmeli taşınmazlardaki paylarını kardeşi ...’e devretmek amacıyla rızası ile vekaletname verdiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının gerçek iradesinin taşınmazlardaki paylarını davalılara devretmek olduğu, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.