Esas No: 2021/8172
Karar No: 2022/2853
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8172 Esas 2022/2853 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, davalı idare vekili ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, istinaf başvurusu esastan reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Taşınmazın değeri emsal karşılaştırması yapılarak belirlenmiş ve dava tarihi itibariyle bedelin davalı idareden tahsili kararlaştırılmıştır. Kanıtlar ve gerekçeler göz önünde bulundurulduğunda, kararın dayandığı hukuki gerekçeler yerindedir ve kararın esastan reddedilmesinde hata yoktur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370'dir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi, taşınmaz malın kamulaştırılması için gerekli olan hallerden birini belirtmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun reddi için belirtilen şartları sıralamaktadır. 370. madde ise hükümlerin onanması hakkında düzenleme yapmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/133 Esas - 2019/152 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Pendik İlçesi, Kurna Mahallesi 1604 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca dava tarihindeki bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
