Danıştay 10. Daire 2019/11301 Esas 2022/2219 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/11301
Karar No: 2022/2219
Karar Tarihi: 19.04.2022
Danıştay 10. Daire 2019/11301 Esas 2022/2219 Karar Sayılı İlamı
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11301 E. , 2022/2219 K."İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/11301
Karar No : 2022/2219
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, ... İş Mahkemesinde açtığı dava sonucu tarafına ödenmesine hükmedilen tutarın icra marifetiyle takibine rağmen kendisine ödenmediği ve alacağını tahsil edememesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, zararın tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli işlemin iptaline ve toplam 67.890,83 TL'nin idareye başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/06/2018 tarih ve E:2015/111, K:2018/2109 sayılı görev ret kararının bozulmasına ilişkin bozma kararına uyularak, .... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:.... K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, iflas eden işvereninden kalan işçilik alacaklarının tahsil edilmemesinde işçilik haklarının korunması ve kanuni devlet ilkesi kapsamında davalı idarenin sorumluluğunun bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
