Zimmet - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14280 Esas 2015/16811 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14280
Karar No: 2015/16811
Karar Tarihi: 30.11.2015

Zimmet - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14280 Esas 2015/16811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık köy muhtarı olarak zimmet suçundan ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanmaktan suçlandı. Ancak mahkeme, sanığı bu suçlardan beraat ettirdi. Dosyada Hazinenin ve İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediği anlaşıldığı için, davanın haber verildiği ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi veya belge varsa dosyaya eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 3628 Sayılı Kanunun 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin ve İçişleri Bakanlığı'nın zimmet suçunun zarar görenleri olduğu,
- CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği,
- 3628 Sayılı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu.

5. Ceza Dairesi 2013/14280 E. , 2015/16811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Köy muhtarı olan sanık hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin ve İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar görenleri olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığı"nın duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada Hazinenin ve İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, yeni temyiz vaki olması durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.