Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/12087 Esas 2019/6193 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12087
Karar No: 2019/6193
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/12087 Esas 2019/6193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, 102 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastrosu ve tesis kaydı ile ilgili bir dava görülmüştür. Ancak davalıların gerekçeli karar tebliğinde dağıtıcı bilgilerinin bulunmadığından tebliğ usulüne uygun değildir. Bu nedenle gerekçeli kararın davalılara tebliği yenilenerek temyiz süresinin beklenmesi gerektiği ve dosyanın geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise Tebligat Kanunu (7201 sayılı) ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'dir.

16. Hukuk Dairesi 2016/12087 E. , 2019/6193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Dava konusu 102 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tesis kadastrosu tespit tutanağının kesinleşme durumunu gösterir onaylı örneği ile tesis kadastrosu sonucu oluşan tapu kaydının, bunun tüm tedavüllerinin (imar, ifraz, satış vs.) ve dava konusu taşınmazın yenileme kadastro tutanağının onaylı örneğinin ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması;
2- Tebligat Kanunu"na göre, tebligat evrakı üzerinde tebliğ memurunun ad, soyad ve kaşesinin bulunması zorunludur. Davalılar ... ile ... adlarına çıkartılan gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebligat evrakında dağıtıcı ad, soyad ve kaşesi bulunmadığından, adı geçen davalılara yapılan gerekçeli karar tebliği usulüne uygun değildir. Açıklanan nedenle, gerekçeli kararın söz konusu davalılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.