Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8491 Esas 2019/9988 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8491
Karar No: 2019/9988

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8491 Esas 2019/9988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Gaski Genel Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan denetimde, sanığın kurum aboneliği olan adreste düz boru takmak suretiyle kaçak su kullanması tespit edilmiştir. Bilirkişi raporunda kurumun gerçek zararının 2.532,39 TL olduğu belirtilirken, sanık kendisine bildirilen zarar tutarını ödememiştir. Sanığın savunması ve çevrede yapılan araştırmalar sonucunda sanığın suç tarihinde söz konusu adreste oturduğu tespit edilmiştir. Ancak, delillerin takdirinde hata yapıldığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Kanun maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi gereğince suç sayılmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/8491 E. , 2019/9988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gaski Genel Müdürlüğü görevlilerince tutulan 08/10/2013 tarihli tutanağa göre, ... sayılı adreste, kurum aboneliğinin mevcut olmasına karşın sayaçsız, düz boru takmak suretiyle su kullanıldığının tespit edildiği; 26/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda da, 08/10/2013 tarihli tutanakta belirtildiği şekilde kaçak su kullanımının mevcut olduğu, vergiler dahil, cezalar hariç olmak üzere kurumun gerçek zararının 2.532,39 TL olduğunun belirtildiği, sanığın kendisine bildirilen kurum zararını ödemediği; sanık her ne kadar bozma ilamı öncesindeki savunmasında “...Söz konusu tutanak tutulan evde 15 gün oturduğunu, evde oturduğu için önüne gelenin kendisinin ismini verdiğini..."" beyan etse de, kolluk görevlilerince tanzim olunan 25/08/2017 tarihli tutanakta, çevreden ve muhtarlıktan yapılan araştırıldığında, suç tarihinde suça konu yerde sanık ...’nın oturduğunun tespit edildiğinin belirtildiği, yine ... Mahallesi Muhtarı tarafından Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’na ibraz edilen 21/11/2017 havale tarihli belgede, söz konusu adreste ...’nın ikamet ettiği, sanığın halen bu adreste oturduğunun bildirilmesi karşısında; sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gaski Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/07/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.