10. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2521 Karar No: 2019/7682 Karar Tarihi: 05.12.2019
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2521 Esas 2019/7682 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkum edildiğini belirtmiştir. Ancak sanığın yokluğunda verilen ilk kararın tebliği usulüne uygun olmadığı için kesinleşmediği ve bu nedenle infaz işlemlerinin ve daha sonraki mahkumiyet kararının hukuki değeri olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların durma kararı niteliğinde olduğunu ve itiraz kanun yoluna tabi olduğunu ifade etmiştir. Bu nedenle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi.
10. Ceza Dairesi 2019/2521 E. , 2019/7682 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : BAKIRKÖY (Kapatılan) 53. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın yokluğunda verilen 04/06/2014 tarihli kararın Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğinin usulüne uygun olmaması nedeniyle ilk kararın kesinleşmediği, kesinleşmeyen karara ilişkin yapılan infaz işlemlerinin ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen 25/02/2015 tarihli mahkûmiyet hükmünün hukuki değerinin bulunmadığı, sanığın temyiz isteğinin 04/06/2014 tarihli ilk karara yönelik ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar ile bu kararların devamı niteliğindeki kararların sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.