Yargıtay - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7640 Esas 2019/2530 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7640
Karar No: 2019/2530
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7640 Esas 2019/2530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkili aleyhine verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ise davacının iddialarının yersiz olduğunu belirterek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan değerlendirmeler sonucunda davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir ve tüm temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: İhtiyati haciz kararlarına ilişkin hükümler, Türk Medeni Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu'nda yer almaktadır. Ayrıca haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazmin yükümlülüğünün olay tarihi itibariyle muaccel hale geleceği de kanunen belirtilmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2016/7640 E. , 2019/2530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; Havza Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 19/11/2015 tarih ve 2015/120 D.İş sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacı tarafın davaya konu iddialarının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; ihtiyati haciz kararına konu haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazmin yükümlülüğünün olay tarihi itibariyle muaccel hale geleceği, ... tarafından hak sahibine ödeme yapıldığının dosyaya sunulan belgelerle sabit olduğu bu haliyle yapılmış ödeme nedeniyle muaccel hale gelmiş alacak olduğu kanaatine varılarak kanunen likit olma şartının açıkça düzenlenmediği, ihtiyati haciz dosyasında kusur raporu ve aktüer hesap bilirkişisi raporunda belirlenmiş alacağın tespit olunduğu, aksi halde haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarının hiçbirinde ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği sonucu çıkacağı ki bu durumun ilgili kanun hükmünün konuluş amacı ile bağdaşmayacağı, ihtiyati haciz talep edenin yakın ispat koşulunu yerine getirmiş olduğu kanaatine varılarak davacı vekilinin ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.