Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/991 Esas 2019/11424 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/991
Karar No: 2019/11424
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/991 Esas 2019/11424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın motosiklet çalma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilerek bozulmuştur. Bozma sebepleri şunlardır:
1. Sanığın eylemi TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu halde, yanlış nitelendirilerek 142/1-e maddesi uygulanmış ve sanık hakkında fazla ceza verilmiştir.
2. Mağdurun olayın gerçekleşme saatine ilişkin beyanı alınmamış ve suç saati net olarak belirlenememiştir.
3. Sanığın adli sicil kaydında birden fazla suçtan verilmiş cezaları bulunmasına rağmen, tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiştir.
Mahkeme kararı bozularak, dosyanın yeniden incelenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- TCK'nın 141/1 maddesi
- TCK'nın 142/1-e maddesi
- TCK'nın 143. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/991 E. , 2019/11424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mağdurun kontak anahtarını üzerinde bırakarak iş yerinin önüne park ettiği motosikletini çalan sanığın eyleminin TCK"nin 141/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Mağdurun olayın gerçekleşme saatine ilişkin beyanının alınmaması, sanığın kollukta verdiği ifadede suçu saat 20:30 sıralarında gerçekleştirdiğini ifade etmesi ve mahkemede alınan savunmasında ise hatırlamadığını belirtmesi ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 21:21"de başladığının anlaşılması karşısında; sanık ve müştekiye tekrar sorularak suç saatinin netleştirilmesi gerektiği gözetilmeden, eylemin gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/05/2014 gün ve 2014/185 Esas ve 2014/237 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.