Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14111 Esas 2019/20014 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14111
Karar No: 2019/20014
Karar Tarihi: 06.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14111 Esas 2019/20014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuğun müştekinin inceleme dışı olan bir sanığa saldırması üzerine suçu işlediği savunulmuştur. Ancak mağdurdan suça sürüklenen çocuğa yönelmiş haksız bir hareket bulunmadığı cihetle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini yapılarak, 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarının uygulanamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenlerle hüküm, kanun maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53/4 ve CMUK'un 226, 321, 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/14111 E. , 2019/20014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde müştekinin inceleme dışı müteveffa sanık ...’a saldırması üzerine atılı suçu işlediğini savunduğu olayda mağdurdan suça sürüklenen çocuğa yönelmiş haksız bir hareket bulunmadığı cihetle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer verilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Müştekinin inceleme dışı sanık ... ve suça sürüklenen çocukla aralarında öncesine dayalı anlaşmazlık bulunduğunu ve suç tarihinde bu hususu konuşmak üzere yanlarına gittiğinde ...’ın taşla kafasına vurduğunu, suça sürüklenen çocuk ...’ın ise elindeki sallamayı suratına savurduğunu ve sağ elini parçaladığını iddia ettiği; suça sürüklenen çocuğun da eline aldığı bıçağı mağdurun elinde doğru salladığını ikrar ettiği, dosyada mevcut Ankara eğitim ve Araştırma Hastanesinin 31.07.2013 tarih ve 876 sayılı adli raporunda kafa bölgesinin yanısıra sağ el bileğinde de yaralanmaların oluştuğunun, grafide 5. metakarpta fraktür izlendiğinin ve saptanan kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte bulunduğunun bildirildiği olayda mağdurda meydana gelen kemik kırığının suça sürüklenen çocuğun eylemi sonucunda meydana geldiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca hükmolunan hapis cezasının 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmek suretiyle 87/3 maddesi uyarınca artırılması gerektiği düşünülmeden, kırığın sanık ..."ın taşla vurması sonucu oluştuğu şeklindeki oluşa uygun olmayan kabul ile hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2) 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarının suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 06.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.