Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/25370 Esas 2014/31682 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI : 2014/677-2014/718

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun, aleyhinde genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibine itiraz ettiği, mahkemece, alacaklının itirazın kaldırılması talebinin, Dairemizin 19/03/2014 tarih ve 2014/3924 Esas, 2014/7915 Karar sayılı bozma ilâmına uyularak, takibe dayanak yapılan ödünç sözleşmesi başlıklı belgenin İİK"nun 68. maddesinde sayılanlardan olmadığı gerekçesi ile esasa ilişkin olmayan nedenle reddedildiği görülmekle, alacaklının İİK"nun 68/7. maddesi uyarınca tazminata mahkûm edilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 10.07.2014 tarih ve 2014/677 E.-2014/718 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ile ilgili 2 no’lu bendinin karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.