2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1889 Esas 2019/1564 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1889
Karar No: 2019/1564
Karar Tarihi: 07.02.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1889 Esas 2019/1564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, korunması gereken taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile sit alanlarında inşaî ve fizikî müdahalede bulunmaları sebebiyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi gereği, ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapıların kayıt altına alınması ve imar barışının sağlanması amacıyla yapı kayıt belgesi verilebileceği hükme bağlanmıştır. Bu düzenleme, bahse konu Kanunun 65. maddesi ile yaptırım altına alınan inşaî ve fizikî müdahale suçlarının unsurlarını etkilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında da gözetilebileceği vurgulanmıştır. Sanıklar hakkında tayin edilen temel cezadan TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak hesaplanması kabul edilmiştir. Kararda 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK'nın 62, 52/2, 53. maddeleri belirtilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2018/1889 E.  ,  2019/1564 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK"nın 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    2863 sayılı Kanunun 9. maddesinde, Koruma Yüksek Kurulunun ilke kararları çerçevesinde koruma bölge kurullarınca alınan kararlara aykırı olarak, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ve koruma alanları ile sit alanlarında inşai ve fiziki müdahalede bulunulmayacağının düzenlendiği, anılan düzenlemeye aykırı olarak, izin alınmaksızın inşai ve fiziki müdahalede bulunulmasının ise, aynı Kanunun 65. maddesi ile yaptırım altına alındığı, buna karşılık, 3194 sayılı İmar Kanununa 11/05/2018 tarih ve 7143 sayılı Kanunun 16. maddesi ile eklenen geçici 16. maddede, ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı yapıların kayıt altına alınması ve imar barışının sağlanması amacıyla yapı kayıt belgesi verilebileceği hükme bağlanmış olup, 2863 sayılı Kanuna tezahürü bulunmayan bahse konu düzenlemenin, anılan Kanunun 65. maddesinde tanımlanan inşai ve fiziki müdahale suçlarının unsurlarını etkilemeyeceği, zira, yapı kayıt belgesi verilmesinin, ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı yapıların kayıt altına alınmasını sağlamakla birlikte, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ve koruma alanları ile sit alanlarında, kültür varlıkları yönünden koruma bölge kurullarından, tabiat varlıkları ve doğal sit alanları yönünden Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüklerinden izin alınmaksızın gerçekleştirilen inşai ve fiziki müdahaleleri hukuka uygun hale getirmeyeceği;
    Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
    Sanıklar hakkında tayin edilen temel cezadan TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç cezanın “2 yıl 1 ay” yerine “1 yıl 13 ay” olarak hesaplanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, savunma hakkının ihlal edildiğine, kararın tahmini, hayali ve varsayımsal olduğuna, teşdite ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.