1. Ceza Dairesi 2016/1588 E. , 2017/3232 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : ... hakkında;
Mağdur ..."e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
Mağdur ..."e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 106/2-a, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
... hakkında;
Mağdurlar ... ve ... yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 106/1-1. cümle, 43/1-2, 62/1, 50, 52. maddeleri uyarınca 3740.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, zincirleme şekilde tehdit suçuyla, sanık ...’in, mağdurlar
... ve ...’a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanık ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin eksik incelemeye, sübuta, Cumhuriyet savcısının, mağdure ...’a yönelik eylem yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ... hakkında zincirleme şekilde tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ı silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olaydan yaklaşık dört ay önce mağdure ...’ın, ailesinin rızasını almadan mağdur ... ile evlendiği, olay günü ...’ün, eşi ..., kayınvalidesi, kayınpederi ve ...’la birlikte ailesinin evine barışmak maksadıyla geldiği, ...’ün ağabeyi olan sanık ...’in eve gelenlerle tartıştığı sırada olay yerine gelen sanık ...’ın, evinden aldığı av tüfeğini ... ile ...’ın içinde oldukları otomobile doğrulttuğu, kendisine engel olmak maksadıyla otomobilin önüne geçen mağdure ...’ın önüne doğru yere ateş ettiği, daha sonra otomobilin sağ kapı, ön kaput ve ön camının sol alt bölgesine ateş ettiği, ...’ın otomobille olay yerinden ayrıldığı, mağdurların hiçbirinin isabet almadıkları olayda, sanığın eylemine bağlı kastının silahla tehdide yönelik olduğu ve bu suçtan temel cezanın TCK"nun 61. maddesi gözetilerek üst sınıra yakın şekilde belirlenmesi ve TCK’nun 43/1, maddesi uyarınca aynı oranda cezanın arttırılması suretiyle zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiği anlaşıldığı halde, suç vasfında hataya düşülerek ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ı ise silahla tehdit suçlarından hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
