Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/6585 Esas 2015/7285 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6585
Karar No: 2015/7285
Karar Tarihi: 26.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/6585 Esas 2015/7285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Z.Y.'nin cezasını hafifletme talebi reddedilerek cezasının onanması kararlaştırılmıştır. Sanık Ö.Ö. hakkında ise \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan verilen \"tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması\" kararı incelemeden geçirilemeyeceğinden, temyize değil itiraz kanun yoluna tabi tutulması gerektiği belirtilerek inceleme yapılmamasına karar verilmiştir. Sanıklar hakkında verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümlerin ise kanuna aykırı olarak gerçekleştirilen hukuka uygun olmayan arama sonucu elde edilmiş olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle sanıkların suçlandığı konuda yeterli delil olmadığı ve beraat etmeleri gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Anayasanın 38/6, CMK'nın 217/2 ve 206/2-a maddelerine ve hukuka uygun olmayan arama işlemleri sonucu elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına vurgu yapılmıştır.

9. Ceza Dairesi 2015/6585 E. , 2015/7285 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2011/411199
Mahkemesi : Bakırköy 2. Ağır Ceza
Tarihi : 07.10.2011
Numarası : 2010/373 - 2011/267
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanık Z.. Y.. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık Ö.. Ö.. hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
22.09.2010 tarihli olay, yakalama, geçici olarak muhafaza altına alma tutanağına göre, herhangi bir arama kararı ya da usulüne göre verilmiş yazılı arama izni olmadan sanık Ö.. Ö.."e ait çantada yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirildiği, yapılan aramanın CMK"nın 119/1. maddesine aykırı olarak yapıldığı, Anayasanın 38/6. maddesinin "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez", CMK"nın 217/2. maddesinin "yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir." 206/2-a maddesinin "ortaya konulması istenilen bir delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse reddolunur." hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirilen hukuka uygun olmayan arama işlemleri sonucunda elde edilen maddi delillerin hükme esas alınamayacağı, tüm dosya kapsamı karşısında, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirme dışı tutulması halinde, sanıkların yüklenen suçtan cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık Ö.. Ö.. ve sanık Z.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.