19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/20539 Karar No: 2017/7246 Karar Tarihi: 25.10.2017
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20539 Esas 2017/7246 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2016/20539 E. , 2017/7246 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda asıl ve birleşen davaların reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davacılar vekilince süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olması üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde asıl ve birleşen davacılar vek. Av.... ile asıl ve birleşen davalı vek. Av...."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Asıl ve birleşen davacılar vekili, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takiplerin davalının itirazı üzerine durduklarını ileri sürerek itirazların iptali ile takiplerin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davalı vekili, müvekkilinin...Kooperatifine ait inşaatın izolasyon işini üstlendiğini ve izolasyon malzemesini davacıdan temin ettiğini, bir müddet sonra yapılan izolasyonda çatlaklar oluştuğunun tespit edildiğini, satılan ürünün gizli ayıplı olduğunu, davacının izolasyon malzemeleri için 10 yıllık garanti taahhüdünde bulunduğunu savunarak asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davalıya verdiği malzemelerin ayıplı olduğu, bu malzemelerin 10 yıllık garantisinin bulunduğu, davacının malzeme bedeli olarak talep ettiği bedeli istemekte haklı olmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan asıl ve birleşen davalı yararına takdir edilen 1.480,00-TL duruşma vekalet ücretinin asıl ve birleşen davacıdan alınarak asıl ve birleşen davalıya ödenmesine, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.