Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5009 Esas 2021/15764 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5009
Karar No: 2021/15764
Karar Tarihi: 29.11.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5009 Esas 2021/15764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Türk Mahkemesi, Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz incelemesi isteğini reddetmiş ve sanıkın temyiz itirazlarına dair inceleme yapmıştır. Mahkeme, sanığın suçunun 4733 sayılı yasa kapsamında olduğunu ancak 6455 ve 6545 sayılı yasalarla değiştirilen 5607 sayılı yasanın 3/18 maddesiyle atılı suça ilişkin düzenlemenin kapsamı içine alındığını belirtmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı yasanın cezalarla ilgili düzenlemelerinin sanık lehine olduğu ve etkin pişmanlık uygulamasının kovuşturma aşamasında olanaklı hale geldiği tespit edilmiştir. Mahkeme, bu durumlar göz önünde bulundurarak yerel mahkemenin tayin ve takdir yetkisine vurgu yaparak, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
-5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 321. maddesi
-4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi
-6455 sayılı Yasa'nın 3/18 maddesi
-6545 sayılı Yasa'nın 3/18 maddesi
-7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri
-5607 sayılı Yasa'nın 3/5, 3/10, 5/2 m

7. Ceza Dairesi 2021/5009 E. , 2021/15764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında verilen 09/03/2017 tarihli temyiz isteminin süreden reddi yönündeki ek karara karşı temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmış olmakla diğer temyiz istemlerine göre inceleme yapılmıştır.
Gümrük İdaresi’nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesinde ise;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 3/5, 3/10, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.