Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2095 Esas 2019/7679 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2095
Karar No: 2019/7679
Karar Tarihi: 05.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2095 Esas 2019/7679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen mahkeme kararında bir uyuşturucu madde ticareti davası görülmüştür. Sanık müdafiinin duruşmaya katılmaması nedeniyle temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. Ancak, dosyada bulunan sigortalı hizmet listesinde sanığın iş yerinde çalışanları arasında bahsi geçen kişinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca tebligatın yapılabileceği kişiler ve duruşmasız incelemelerin hangi durumlarda yapılacağı hakkında detaylı açıklamalar da yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2019/2095 E. , 2019/7679 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) İstinaf başvurusunun esastan reddi
b) Temyiz isteminin reddine dair ek karar

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi uyarınca, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde aynı yerdeki daimi memur ve müstahdemlerinden birine meslek veya sanatını icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden birinin bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine tebligatın yapılabileceği düzenlenmiş olup, sanık müdafiinin yokluğunda verilen kararın “beraber çalışan...” imzasına tebliğ edilmiş olduğu, sanık müdafii tarafından dosya içerisine ibraz edilen ve sanığın iş yerinde çalışanları gösteren sigortalı hizmet listesinde bu isimli bir işçinin olmadığının anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin 28.01.2019 tarihli temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yabancı uyruklu sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının, sanığın vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilip duruşmada okunmadan ve kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kimlik bilgileri belirlenmeden, beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, dosyanın İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.