Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/729 Esas 2018/1845 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/729
Karar No: 2018/1845
Karar Tarihi: 01.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/729 Esas 2018/1845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, zincirleme suç koşullarının oluşmadığı ve TCK'nın 61. maddesine uygun bir ceza belirlenmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 43. ve 61. maddeleridir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi de değinilen diğer bir kanun maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/729 E. , 2018/1845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" ibaresi yer aldığından, aynı zamanda ve aynı kişiye karşı işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle; dosya kapsamından, suça konu 25.12.2006 keşide tarihli iki adet çekin farklı tarihlerde düzenlendiklerine/kullanıldıklarına ilişkin bir delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, eylemin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, ancak belge sayısının TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.