Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/990 Esas 2018/7367 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, 03.07.2014 -13.09.2014 ve 19.11.2014 – 21.11.2014 tarihleri arası bildirime karşın, 11.04.2014 – 21.11.2014 tarihleri arası dönemde, davalıya ait iş yerinde kesintisiz çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine fer"i müdahil Kurum ve davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince fer"i müdahil Kurum ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan kabulüne, İlk derece Mahkemesi’nin 2015/361 E. sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının fer"i müdahil Kurum ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, fer"i müdahil Kurum ve davalı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..."a yükletilmesine 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.